一则“男生掰手腕致骨折，起诉索赔被驳回”的新闻引发社会关注，这起案件不仅揭示了日常娱乐活动中潜藏的风险，更明确了法律对“自愿行为”的责任边界,为公众敲响了警钟。

事件回顾：一场“友谊赛”引发骨折纠纷

据悉，事件发生在一次朋友聚会中，男生小张（化名）与好友小李（化名）因一时兴起，约定进行掰手腕比赛，比赛中，小张使出全力对抗，不料手臂突然传来剧痛，当场被送往医院，诊断为“桡骨远端骨折”，术后，小张不仅承受了身体痛苦，还产生了医疗费、误工费等损失，他认为，小李作为直接参与者，在比赛中未尽到合理注意义务，应承担部分赔偿责任，遂将小李诉至法院,要求其赔偿各项损失共计2万余元。

法院审理：自愿参与风险自担，驳回原告诉求

法院审理后认为，掰手腕是一项具有一定对抗性的肢体活动，参与者对活动过程中可能存在的肢体损伤风险应当有预见，本案中，小张与小李的掰手腕行为系双方自愿参与，并非任何一方强迫或恶意加害，且比赛过程中没有证据显示小李存在违反比赛规则或故意伤害的行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”本案中，掰手腕作为常见的民间娱乐活动，其风险程度在社会可预见范围内，小张作为完全民事行为能力人，应当清楚自身身体状况及活动风险，自愿参与即意味着愿意承担相应后果，小李并无故意或重大过失，故不承担侵权责任。

法院驳回小张的全部诉讼请求。

法律解读：“自甘风险”原则的适用边界

皇冠网址入口 此案的判决核心在于“自甘风险”原则的适用，该原则是民法典中明确规定的侵权责任免责事由，旨在平衡参与者之间的权利义务，鼓励健康文明的文体活动，其构成要件主要包括：

1. 活动具有风险性：如掰手腕、球类运动、户外探险等，本身存在不可完全避免的损害风险；
2. 自愿参与：参与者基于真实意愿加入，非受胁迫或欺骗；
3. 其他参与者无故意或重大过失：即行为人对损害的发生不存在主观恶意或严重疏忽。

亚星官网正网 在本案中，掰手腕的风险显而易见，小张的自愿参与行为符合前两个要件，而小李在比赛中并无违规或过错,因此不承担赔偿责任。

社会启示：娱乐需理性，安全第一位

皇冠会员开户 这起案件提醒公众，无论是朋友间的娱乐互动还是正式的体育比赛，都应将“安全”放在首位，参与具有一定风险的活动前，需充分评估自身身体状况，避免盲目逞强；活动中应遵守规则，避免危险动作，同时尊重对手，杜绝恶意竞争。

法律对“自甘风险”的规定并非鼓励冒险，而是倡导理性参与，若活动中存在组织者未尽到安全保障义务、或参与者存在故意伤害等情形，受害人仍可依法维权，但在本案中，朋友间自发的“友谊赛”，更多应体现“友谊第一”的精神，一旦发生意外，通过协商、分担等方式解决,往往比诉诸法律更有利于维系关系。 亚星平台

“掰手腕致骨折索赔被驳回”的判决，既是对“自甘风险”原则的准确适用，也是对社会公众的一次普法教育，在日常生活中，我们既要享受活动带来的乐趣，也要时刻绷紧“安全弦”，对自己负责，也对他人负责，唯有如此，才能让娱乐活动真正成为增进友谊、强身健体的“快乐源泉”,而非意外纠纷的导火索。